Расстановка социально-политических сил и их отношение ко второй мировой войне. Новая расстановка сил в мире после окончания второй мировой войны

Вторая мировая война - коалиционная война. Наряду с главной и решающей силой - СССР большой вклад в общую победу над фашистским блоком внесли США, Великобритания, Франция и другие капиталистические государства, входившие в состав антигитлеровской коалиции, армии которых, располагая значительными людскими и материальными ресурсами, провели ряд крупных операций в Северной Африке, бассейнах Атлантического и Тихого океанов и в Европе.

Правда, буржуазные страны антигитлеровской коалиции, прежде всего США и Англия, лишь частично использовали свои возможности в интересах борьбы с фашистским блоком. Это было обусловлено самой природой государственно-монополистического капитализма, классовой структурой и расстановкой социально-политических сил, а также политикой, которую правящие круги этих государств проводили как в отношении своего союзника - СССР, так и в отношении общего врага.

Правящие классы буржуазных государств антигитлеровской коалиции, сложившийся в США военно-промышленный комплекс и в годы войны стремились отстоять и укрепить позиции капитализма. Они подчиняли своим интересам стратегическое планирование операций и сроки их проведения. Одним из главных был расчет на то, чтобы возложить основное бремя войны на Советский Союз и его Вооруженные Силы. Принимая решение о поддержке СССР в войне против нацистской Германии, президент Ф. Рузвельт, по мнению одного из видных дипломатов США А. Гарримана, надеялся ограничить участие своей страны «в основном использованием военно-морских и военно-воздушных сил» {125} .

Война способствовала дальнейшему развитию государственно-монополистического капитализма, возросло участие монополистов в государственном аппарате и правительстве что повлияло на выработку и проведение правительственного курса.

Процесс экономической концентрации особенно бурно развивался в США. Монополии-гиганты фактически контролировали государственную машину, ее важнейшие административные звенья. Например, председатель правления директоров «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн» Э. Стеттиниус ряд лет возглавлял администрацию по ленд-лизу, а затем - государственный департамент США. В военном нефтяном управлении руководящий пост занимал представитель АРАМКО («Арабиен-Америкен ойл компани» ). Вице-президент другой американской нефтяной компании - «Бахрейн петролеум» являлся членом правительственной комиссии по вопросам нефти и, кроме того, специальным помощником заместителя государственного секретаря. Многие директора фирм во время войны состояли на государственной службе США.

В Великобритании для военных лет также характерно энергичное вторжение главных группировок финансовой олигархии в сферу государственного управления. Ответственные посты в министерствах, военных и военно-хозяйственных ведомствах занимали руководители монополистических объединений. Связанная с американскими концернами часть крупного капитала приобретала все больший вес в делах британского государства.

Более тесные связи монополий с государственным аппаратом устанавливались и в других капиталистических странах антигитлеровской коалиции. В Канаде, Австралии крупная буржуазия упрочила свое влияние; одновременно усилилась зависимость обеих стран от империализма США. С помощью системы объединенных органов государственно-монополистического контроля, сложившейся в ходе войны, осуществлялась выгодная для американских монополий интеграция экономики США и Канады.

Развитие государственно-монополистического капитализма, расширение функций буржуазного государства в годы войны вызывали значительный рост его аппарата, усложнение его структуры. Появились специальные органы управления военным хозяйством, различные министерства, правительственные комиссии, советы. Усилились бюрократизация и централизация государственной власти.

Решение важных государственных вопросов., в том числе и военных, передавалось в руки небольшого числа лиц и комитетов, прямо или косвенно представлявших интересы монополий. В Англии, например, система комитетов военного кабинета стала центральным звеном всего правительственного аппарата. Концентрация исполнительной власти достигалась и благодаря тому, что премьер-министр выполнял одновременно обязанности министра обороны.

Значение же выборных учреждений в политической структуре буржуазных государств заметно снизилось. В Великобритании этому дополнительно способствовало предвыборное «перемирие» между основными буржуазными и лейбористской партиями. Лишь в редких случаях парламент оказывал реальное влияние на принятие решений: в мае 1940 г., например, он отказал в доверии дискредитировавшему себя правительству Н. Чемберлена.

Стремясь направить в нужное русло законодательные органы, финансовый капитал сохранил в них свое представительство. В английском парламенте созыва 1935 г. (в военное время его состав не менялся) 775 директорских постов в различных банках, компаниях и трестах занимал 181 консерватор. Они держали ключевые позиции в британской экономике {126} В парламенте, избранном в июле 1945 г., среди 611 депутатов было 117 директоров компаний, промышленников, торговцев. Подчинение парламента монополиям обеспечивалось также с помощью системы «лобби» - закулисных агентов крупных монополий {127} . Не ограничиваясь прямым участием в работе конгресса, контролем над партиями, монополистические объединения и отдельные концерны вербовали специальных лиц для «обработки» конгрессменов и сенаторов, причем число лоббистов неуклонно возрастало. Эта система, получившая широкое распространение в США, представляла по сути дела своего рода «третью палату» конгресса.

Ведущие монополистические объединения, располагавшие огромными материальными средствами и главными рычагами экономической власти определяли всю деятельность буржуазных правительств. Основные направления в военно-экономической сфере были связаны с мобилизацией ресурсов и налаживанием военного производства, организацией обороны и вооруженной борьбы, а также подготовкой реконверсии. Государственное регулирование экономики осуществлялось на условиях, выгодных в первую очередь крупному капиталу, который получал всевозможные льготы. Правительство США, например, с июня 1940 г. по сентябрь 1944 г. отдало частным промышленникам военные заказы на сумму 175 млрд. долларов {128} .

В ходе войны буржуазные страны сумели перестроить свою экономику на военный лад. Однако капиталистический способ производства исключал возможность полного и рационального использования ресурсов в интересах скорейшего разгрома противника. Владельцы крупнейших монополий диктовали правительствам свои условия и сроки мобилизации экономики на нужды войны, что зачастую противоречило потребностям фронта и тыла. Даже после завершения перестройки хозяйства в моменты «пика» военного производства использование ресурсов в интересах ведения вооруженной борьбы с противником было недостаточно эффективным.

Борьба между отдельными монополистическими группировками, их связи оказывали сдерживающее влияние на военно-экономические усилия. Так, картельные сделки монополий тормозили процесс создания промышленности синтетического каучука даже в 1942 г., когда Америка потеряла главные рынки по закупке натурального каучука в Азии. Против выступали нефтяные компании, а в конгрессе - блок крупных фермеров, который продвигал свою технологию выработки каучука на базе сельскохозяйственных продуктов. Только с конца года в Техасе и других штатах развернулось строительство предприятий по производству синтетического каучука {129} .

В ходе войны и в ее итоге укрепились связи между монополиями, представителями науки и военным руководством. Главную роль в этом союзе играли монополии, которые держали под своим контролем процесс создания атомной бомбы. Еще до окончания войны из числа бизнесменов сформировалась административная элита, которая и в послевоенный период осуществляла связь между промышленниками и военными кругами. Не удивительно, что именно Д. Эйзенхауэр - главнокомандующий союзными экспедиционными силами в Европе в 1944 - 1945 гг., а впоследствии (1953 - 1961 гг.) президент США - назвал этот союз «военно-промышленным комплексом» {130} .

Не были заинтересованы в максимальном использовании материальных и духовных сил для борьбы с фашистским блоком и буржуазные политические партии. Война повлияла на их деятельность, но не изменила их основной политической линии. В США, Великобритании и ряде других капиталистических стран система двух или нескольких партий сохранила значение института, призванного закреплять господство правящего класса. Например, в Соединенных Штатах Америки было выработано законодательство, которое отвечало потребностям государственно-монополистического капитализма, а к концу войны в конгрессе сложился и усилился блок консервативного крыла демократической и республиканской партий. Тенденцию сдвига вправо в двухпартийной системе США отмечало в своих конфиденциальных документах английское посольство в Вашингтоне {131} . В политическом обзоре за четвертый квартал 1943 г. лорд Галифакс писал: «Крайне консервативные силы, представленные некоторыми банковскими кругами и старой гвардией в партийной машине республиканцев, надеются воспользоваться предстоящими выборами и ожидаемым окончанием войны с Германией для того, чтобы утвердить у власти крайний консерватизм» {132} .

Президент Рузвельт не смог - да и не ставил цель - преодолеть зависимость от реакционного двухпартийного блока в конгрессе. Правда, летом 1944 г. он планировал создать «коалицию либералов» из членов демократической и республиканской партий {133} . Однако этот замысел не был реализован. Отступления Рузвельта и его единомышленников от либерального курса во внутренней политике страны ослабили их позиции в государственно-политической структуре США.

С конца войны правые силы в обеих партиях перешли в наступление. Один из лидеров республиканской партии сенатор А. Ванденберг записал в дневнике 2 января 1945 г.: «Я считаю, что стране крайне нужна такая политическая партия, которая стояла бы «справа», а не «слева» от центра» {134} . С приходом в Белый дом президента Г. Трумэна крупный капитал стал энергично разворачивать государственную машину в сторону усиления внутренней реакции и политики «холодной войны».

В Великобритании партии крупного монополистического капитала, которые скомпрометировали себя в 30-е годы реакционной внутренней и внешней политикой, сочли целесообразным блокироваться с другими партиями. С мая 1940 г. до мая 1945 г. консерваторы выступали в коалиции с либералами и лейбористами. Тем не менее, располагая большинством мест в парламенте, они играли ведущую роль в правительстве. Но, несмотря на фасад «национальной» коалиции, влияние консерваторов на избирателей в 1942 - 1945 гг. упало; основная часть партии недооценила рост демократических настроений в стране.

Консервативная партия Канады в 1942 г. переименовала себя в прогрессивно-консервативную. Правда, меры организационной перестройки, так же как и попытки обновления идейно-политических доктрин, не помогли ей существенно укрепить свои позиции в стране.

В ряде капиталистических государств продолжали существовать крайне правые организации и профашистские группировки (в США, например, в их число входили «лига американской свободы» и «Америка прежде всего»).

Характерная политическая ситуация сложилась во Франции. Еще до войны в традиционные партии стали проникать профашистские элементы. Часть правых лидеров французской социалистической партии образовала группу «неосоциалистов», которая оказывала отрицательное влияние на общественное мнение. Прогрессивных деятелей, особенно тех, кто выступал за укрепление сотрудничества с Советским Союзом, «неосоциалисты» подвергали не только критике, но и публичным оскорблениям. Они считали, что не нужно препятствовать агрессии рейха в Центральной и Юго-Восточной Европе. Правящие круги Франции, отказавшись от сотрудничества с СССР и организации коллективного отпора агрессору предопределили военный разгром «третьей республики» в 1940 г.

Наиболее реакционная часть буржуазии, поддерживавшая Гитлера, передала власть правительству Виши - угодному оккупантам режиму фашистского тина. С его установлением усилился приток на государственные посты представителей финансовой олигархии, расширились связи между французскими и немецкими военно-промышленными трестами и концернами. «Классические» правые парламентские партии поддерживали главу вишистского режима Ф. Петэна. Французская социалистическая партия разделилась: большинство социалистов были на стороне этого режима, другая часть примкнула к движению Сопротивления. В 1943 г. социалистическая партия была реорганизована, а все петэновцы исключены из ее рядов.

После освобождения от оккупантов во Франции начала складываться новая структура государственной власти, которая к окончанию второй мировой войны еще полностью не оформилась. Отличительной чертой политической обстановки в стране являлся резкий подрыв позиций сил реакции и коллаборационизма, то есть монополистов, верхушки армии, церкви и чиновничества. Во Временном правительстве Французской Республики, образованном в июне 1944 г., активное участие приняли представители основных политических партий, связанных с движением Сопротивления - как с его левыми, демократическими, так и с буржуазными силами.

Глубокий кризис пережила в годы войны политическая система других европейских стран, что явилось следствием антинациональной политики господствующих классов. Территория многих из них подверглась полной или частичной оккупации, ибо государство как важнейшее звено политической системы, а также вооруженные силы оказались не в состоянии организовать отпор агрессору.

Социальной силой в буржуазных странах антигитлеровской коалиции, готовой вести борьбу против фашизма до победного конца, были широкие народные массы. В этой борьбе наиболее последовательно выступали пролетариат, коммунистические и рабочие партии. Если до декабря 1941 г., пишет У. Фостер, большая часть американского народа поддерживала рузвельтовскую политику «нейтралитета» и применения «любых средств, только не войны», то после нападения Японии на Пёрл-Харбор народ США «с полной готовностью включился в вооруженную борьбу. Он, не скупясь, отдавал своих сыновей и дочерей и свои материальные ценности» {135} . Рабочие Великобритании настойчиво требовали положить конец правительственной политике «ограниченных военных обязательств». Именно они «решительно поддерживали неограниченные усилия для достижения победы» {136} .

В США, Великобритании и других буржуазных странах рабочий класс проявил готовность идти на большие жертвы во имя защиты национальной независимости и скорейшего разгрома агрессоров. Вместе с тем антифашистский характер войны со стороны антигитлеровской коалиции не снял и не мог снять острейших противоречий внутриполитической, социально-экономической жизни буржуазных стран. Глубокие конфликты между рабочими и предпринимателями, стачечная борьба отражали противоречия капиталистического строя.

В борьбе против трудящихся буржуазия, представлявшие ее интересы партии и правительственные круги прибегали и к социальному маневрированию. Так, например, правительство Черчилля после долгого сопротивления обещало начать осуществление социальных реформ, но только после окончания войны. Крупный капитал предпочитал, как правило, метод фронтальной атаки. В США влиятельная часть буржуазии, противостоявшая неолибералам «нового курса», стремилась использовать государственную власть для наступления на демократические права трудящихся и их организации. В 1943 г. конгресс одобрил закон Коннэлли - Смита - первый федеральный статут о труде, фактически направленный на запрещение стачек, против профсоюзов как социального института. Антирабочие законы были приняты и в других буржуазных странах коалиции, причем характерным оставалось явление, которое еще В. И. Ленин отмечал как «антагонизм между отрицающим демократию империализмом и стремящимися к демократии массами» {137} .

Однако следует отметить, что в обстановке антифашистской борьбы уровень организованности рабочего движения повысился, увеличилась численность рядов партий рабочего класса, профсоюзов, которые стали серьезным фактором общественно-политической жизни. Социальные сдвиги в Англии, например, нашли также выражение в росте политической активности избирателей.

Во многих странах существенно укрепили свои ряды и влияние в массах коммунистические партии. В 1945 г. во время выборов в парламент за английских коммунистов голосовало свыше 100 тыс. человек (в четыре раза больше, чем в 1935 г.), два коммуниста были избраны в парламент. Рабочая прогрессивная партия Канады получила на выборах 1945 г. более 100 тыс. голосов, впервые депутатом федерального парламента стал коммунист.

1939 - 1945 гг. явились важным этапом и в развитии социал-демократических партий. Возрос политический престиж представителей левых течений социал-демократии, включившихся в общую антифашистскую борьбу. В то же время правые лидеры получили благодаря участию в буржуазных правительствах более широкие возможности для проведения реформистского курса.

Значительным событием в общественной жизни Великобритании явилась победа лейбористов на всеобщих выборах в июле 1945 г. За них было подано около 12 млн. голосов, или 48 процентов общего числа голосовавших. Это позволило им провести в парламент 393 депутата, то есть на 239 человек больше, чем в 1935 г. {138} . Причина такой крупной победы - подъем демократических настроений в широких массах, их стремление к радикальным общественным преобразованиям. Влияние лейбористской партии среди трудящихся особенно усилилось вследствие того, что она выступала за дружбу с СССР. Сильная тяга к идеям социализма, как вынуждены были отметить правительственные органы в 1942 г., получала импульс «благодаря успехам русских» {139} на советско-германском фронте. Итоги выборов 1945 г. отражали общий процесс роста демократических сил и их влияние в массах не только в Великобритании, но и во всем мире.

Следует, однако, учесть, что в годы войны заметный сдвиг влево произошел лишь среди рядовых членов лейбористской партии. Партийный же аппарат, особенно его руководящая верхушка, еще теснее связались с системой государственно-монополистического капитализма. Процесс дифференциации в партии ускорился из-за участия лейбористских лидеров в правительстве.

В США заметным было влияние рабочего движения на демократическую партию. Переизбранию Рузвельта на четвертый срок президентства в немалой степени содействовал созданный Конгрессом производственных профсоюзов Комитет политического действия. Широкие слои американского народа связывали с личностью Рузвельта надежды на активное участие США в разгроме фашизма, установление прочного мира и длительного сотрудничества с СССР.

Однако определенная перегруппировка социально-политических сил не видоизменила основных буржуазно-демократических институтов. Они остались прежними. Смена правящих кругов не отразилась на классовой сущности буржуазного государства, на характере деятельности его законодательных органон. В Великобритании после окончания войны крупный капитал усилил прямой контроль над парламентом. Аналогичное положение наблюдалось и в США.

Несмотря на рост и активизацию демократических сил, политические институты власти в капиталистических странах антигитлеровской коалиции, как и ранее, в первую очередь защищали интересы эксплуататорских классов. Это существенно ограничивало вклад этих государств в общую победу.

В сфере международных отношений они направляли основные усилия на то, чтобы добиться максимального ослабления держав оси как своих конкурентов и претендентов на мировое господство. Черчилль, например, откровенно заявлял, что после войны Англия «намерена в некоторой степени занять место Германии в Европе в качестве производителя товаров для малых европейских стран» {140} . Еще в ходе военных кампаний (в Северной Африке, Западной Европе, Юго-Восточной Азии и т. д.) США и Великобритания пытались обеспечить свои долгосрочные экономические и политические цели, занять выгодные рубежи для послевоенной экспансии.

В своих корыстных интересах Соединенные Штаты собирали данные стратегического характера на театрах военных действий. Убедительным свидетельством в этом отношении является письмо военного министра Г. Стимсона генералу Д. Макартуру от 31 марта 1944 г. В нем говорится: «Для сбора конкретных сведений относительно определенных природных ископаемых, которые могут быть обнаружены на вашем театре, я направляю г-на К. Холла. Ему вменяется лично заняться данным вопросом» {141} . Речь, конечно, идет об урановой руде, ибо в США в это время усиленно работали над созданием ядерного оружия. Дальнейший текст письма не оставляет на этот счет никаких сомнений: «Из-за совершенно особого и абсолютно секретного характера я, к сожалению, не могу посвятить вас сейчас в детали, касающиеся необходимости и цели данной миссии, связанной со сложными международными аспектами» {142} . Так США протягивали свои щупальца к урановым источникам Юго-Восточной Азии.

В действиях американского империализма все отчетливее проявлялись претензии на руководящую роль в мире, стремление включить в сферу национальных интересов многие регионы. В целях подчинения своему контролю, например, политики Франции, ее военно-морского флота и колониальных владений правящие круги США долгое время оказывали поддержку реакционному режиму Виши.

Для укрепления своих позиций в Латинской Америке и в Азии, на Ближнем и Среднем Востоке американский монополистический капитал использовал различные средства: неприкрытое вмешательство во внутренние дела других государств, подрыв их экономических связей и заключение кабальных договоров, создание широкой сети военных баз и опорных пунктов. Соединенные Штаты, опираясь на свой возросший военно-экономический потенциал и временную монополию на атомное оружие, стремились установить после войны новый мировой порядок, который бы соответствовал их глобальным замыслам и планам.

Конечно, правительства США и Англии вплоть до последнего дня борьбы с вермахтом прилагали немало усилий к более длительному сохранению советско-германского фронта. Кроме того, они были заинтересованы в том, чтобы получить согласие СССР и на его вступление в войну против Японии {143} . Зависимость Вашингтона и Лондона от хода и исхода борьбы Вооруженных Сил СССР, а также выступление широких масс многих стран в поддержку советского народа побуждали правящие круги Соединенных Штатов Америки и Великобритании к укреплению отношений с Советским государством.

Вместе с тем глубокая вражда к социализму и желание ослабить позиции СССР на международной арене лежали в основе тех тенденций, которые противоречили интересам совместной борьбы с германским фашизмом и японским милитаризмом. Как только Советская Армия выиграла Курскую битву, представители верховного командования США и Англии стали думать о возможности сговора с гитлеровцами «в случае подавляющего успеха русских». «Захотят ли немцы, - спрашивал своих английских коллег генерал Дж. Маршалл, - содействовать нашему вступлению на территорию их страны, чтобы отразить русских?» {144} . Антисоветские настроения Маршалла разделял и начальник имперского генерального штаба Англии генерал А. Брук.

Большое внимание США и Англия уделяли также мерам, направленным на предотвращение роста рабочего и коммунистического движения во Франции, в Италии и других странах. В странах же Центральной и Юго-Восточной Европы они стремились восстановить старые, лишь слегка модернизированные режимы, активно поддерживали реакционные буржуазно-помещичьи круги в их борьбе против демократических сил.

Интересам войны против фашистского блока препятствовали и усилия западноевропейских государств, направленные на сохранение их колониального господства. Несмотря на рост национально-освободительного движения, монополистические круги всячески пытались увековечить систему колониализма. Они отказывались удовлетворять законные требования народов Азии, Африки, Ближнего и Среднего Востока о предоставлении им независимости. Вот как характеризовал лицемерие политики Запада М. Ганди. «Я продолжаю считать, - писал он 1 июля 1942 г. президенту Рузвельту, - что декларация союзников о том, что они воюют за мир, в котором будут обеспечены свобода человека и демократия, останется пустой фразой до тех пор, пока Великобритания будет эксплуатировать Индию и Африку, а Америка не решит у себя дома негритянскую проблему» {145} .

Правящие круги США, «заигрывая» с лидерами национально-освободительного движения, рассчитывали потеснить в колониях своих европейских конкурентов. Американские государственные деятели любили говорить на тему о скором конце колониальных империй. На деле же, особенно в последние годы войны, США все чаще склонялись к поддержке английского и французского колониализма. Рузвельт, например, воздерживался от оказания серьезного давления на Англию в колониальном вопросе {146} .

На степень вклада капиталистических стран антигитлеровской коалиции в разгром агрессоров своеобразное и противоречивое влияние оказали их идеология и пропаганда. Во время войны Англия и США значительно расширили размах пропаганды, направленной против государств фашистского блока и их армий. Однако она не была да и не могла быть достаточно эффективной. Политические деятели и идеологи западных держав затушевывали наиболее глубокие социально-экономические, классовые корни агрессивной политики фашистских государств. Внимание обращалось главным образом на внешние обстоятельства. Так, фашизм либо отождествлялся с традиционным прусско-германским милитаризмом, либо изображался как «извечное стремление немцев к войне». Аналогичным образом «объяснялись» массам итальянский фашизм и японский милитаризм.

Извращая сущность и характер современной эпохи, буржуазные идеологи утверждали, будто главное ее противоречие - это противоречие между «демократией» и «тоталитаризмом» и борьба между ними составляет ось международной политики. При этом под «демократией» понималась буржуазная многопартийность, а под «тоталитаризмом» - любая однопартийная система. Такая трактовка призвана была затушевать противоречия между пролетариатом и буржуазией, обосновать идею «классового мира» в условиях капитализма, а также претензии США и Англии на господство в послевоенном мире.

Однако конкретные условия борьбы с фашистской Германией и ее союзниками, давление общественного мнения вынуждали правительства Англии и США к известной гибкости в использовании идеологического оружия. Провозглашая антифашистские лозунги, они тщательно маскировали свои истинные политические цели в войне. При этом органы пропаганды оперировали общими понятиями, такими, как «свобода» и «демократия», «христианская добродетель» и т. п. Государственные и политические деятели, идеологи буржуазии в своих выступлениях не скупились на призывы к борьбе с абстрактным злом, за торжество принципов «терпимости, приличия и свободы», за свободу вероисповедания. Все это оказывало воздействие на часть населения, осложняло правильное понимание им целей борьбы с фашизмом. Однако средства массовой информации не могли замалчивать героическую борьбу советского народа и его Вооруженных Сил против общего врага. Вот почему пропагандистские органы США, Англии и других капиталистических стран вынуждены были давать более или менее достоверную информацию о событиях в мире, о вкладе СССР в борьбу с фашизмом и милитаризмом.

В послевоенные годы политики и идеологи империализма, особенно в США, развернули против Советского Союза интенсивную идеологическую борьбу. С помощью различного рода вымыслов они извращают роль СССР в ходе войны и достижении победы над фашистско-милитаристским блоком, стремятся вызвать недоверие к советскому народу и его Вооруженным Силам.

Распространяя мифы о «советской военной угрозе», «руке Москвы» и т. п., идеологи Запада с помощью пропагандистской машины хотят усыпить бдительность народов, оправдать политику наиболее агрессивных кругов империализма и посеять страх и недоверие в отношениях между странами и народами.

Таким образом, хотя США, Англия и другие буржуазные государства антигитлеровской коалиции и внесли большой вклад в разгром германского фашизма и японского милитаризма, они по политическим соображениям не использовали всех возможностей для ускорения общей победы.

4. Изменение в расстановке политических сил в мире после Второй мировой войны. Начало «холодной войны»

В результате Великой Отечественной и второй мировой войн коренным образом изменилась обстановка в мире. Потерпели поражение и на время утратили роль великих держав страны Германия и Япония, значительно ослабли позиции Англии и Франции. В то же время неизмеримо вырос удельный вес США. За годы войны их промышленное производство не только не уменьшилось, но и возросло на 47 %. США контролировали около 80 % золотого запаса капиталистического мира, на их долю приходилось 46 % мирового промышленного производства.

Война положила начало распаду колониальной системы. В течение нескольких лет завоевали независимость такие крупнейшие страны, как Индия, Индонезия, Бирма, Пакистан, Цейлон, Египет. Всего за послевоенное десятилетие получили независимость 25 государств.

В семи странах Центральной и Восточной Европы к власти пришли левые, демократические силы. Созданные в них новые правительства возглавили представители коммунистических и рабочих партий.

Важнейшей особенностью послевоенного периода были народно-демократические революции в странах Восточной Европы и ряда стран Азии. В ходе борьбы с фашизмом в этих странах сложился единый фронт демократических сил, ведущую роль в котором играли коммунистические партии. После свержения фашистских и коллаборационистских правительств были созданы правительства, включавшие представителей всех антифашистских партий и движений. Они провели ряд демократических преобразований. В экономической области сложилась многоукладная экономика - сосуществование государственного, госкапиталистического, кооперативного и частного секторов. В политической - создавалась многопартийная парламентская форма политической власти, при наличии оппозиционных партий, с разделением властей. Это была попытка перехода к социалистическим преобразованиям своим собственным путем.

В политическом спектре европейских стран произошел сдвиг влево. Сошли со сцены фашистские и право - радикальные партии. Резко выросло влияние коммунистов. Неизмеримо выросла роль Советского Союза - страны, внесшей решающий вклад в разгром фашизма. Ни одна международная проблема не решалась без его участия.

После войны были заложены основы раскола мира на два противостоящих друг другу лагеря, определившего на долгие годы всю мировую практику. В годы мировой войны сложился союз великих держав - СССР, США, Великобритании и Франции. Наличие общего врага позволяло преодолевать разногласия, находить компромиссы. Решения Тегеранской (1943), Крымской (1945), Потсдамской (1945) конференций носили общедемократический характер и могли стать основой послевоенного мирного урегулирования. Огромное значение имело и образование ООН (1945), в уставе которой нашли отражение принципы мирного сосуществования, суверенитета и равенства всех стран мира. Однако этот уникальный шанс создания прочного мира для многих поколений остался неиспользованным. На смену второй мировой пришла "холодная война".

Сам термин "холодная война" был пущен в оборот Госсекретарем США Д.Ф. Даллесом. Суть его - политическая, экономическая, идеологическая конфронтация двух систем, балансирование на грани войны.

Начало "холодной войны" принято датировать речью У.Черчилля в американском городе Фултоне в марте 1940 г., в которой он призвал народ США к совместной борьбе против Советской России и ее агентов - коммунистических партии.

Экономическими причинами изменения политики США было то, что США неизмеримо разбогатели в годы войны. С окончанием воины им угрожал кризис перепроизводства. В то же время экономика европейских стран была разрушена, их рынки были открыты для американских товаров, но платить за эти товары было нечем. Вкладывать же капиталы в экономику этих стран США опасались, так как там было сильно влияние левых сил, и обстановка для капиталовложений была нестабильна.

В противовес блоку западных государств стал формироваться экономический и военно-политический союз социалистических стран. В 1949 г. был создан Совет Экономической Взаимопомощи - орган экономического сотрудничества государств Восточной Европы. В его состав вошли Албания (до 1961 г.), Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия, а с 1949 г. и ГДР. Местопребыванием Секретариата СЭВ являлась Москва. Одной из причин создания СЭВ был бойкот странами Запада торговых отношений с СССР и государствами Восточной Европы.

Конфронтация сторон отчетливо проявилась в 1947 г. в связи с выдвинутым США планом Маршалла. Европейским странам была предложена по мощь для восстановления разрушенной экономики. Давались займы на покупку американских товаров вырученные деньги не вывозились, а вкладывались в строительство предприятий на территории этих стран План Маршалла приняли 16 государств Западной Европы. Политическим условием оказания помощи было удаление коммунистов из правительств. В 1947 г. коммунисты были выведены из правительств западноевропейских стран. Помощь была предложена и восточноевропейским странам. Польша и Чехословакия начали переговоры, но под давлением СССР отказались от помощи. Одновременно США разорвали советско - американское соглашение о кредитах и приняли закон о запрещении экспорта в СССР. Советское правительство расценило план Маршалла как оружие антисоветской политики.

Идеологическим обоснованием "холодной войны" стала доктрина Трумэна, согласно которой конфликт западной демократии с коммунизмом непримирим. Задачи США - борьба с коммунизмом во всем мире, "сдерживание коммунизма", "отбрасывание коммунизма в границы СССР". Провозглашалась американская ответственность за события, происходящие во всем мире, все эти события рассматривались через призму противостояния коммунизма и западной демократии, СССР и США

Одной из форм проявления “холодной войны” стало формирование политических и военно-политических блоков. В 1949 г. был создан Североатлантический союз (НАТО). В его состав вошли США, Канада и несколько государств Западной Европы. Спустя два года состоялось подписание военно-политического союза между США, Австралией и Новой Зеландией.

Советский Союз проводил работу против пропаганды новой войны. Основной ареной его деятельности стала Организация Объединенных Наций (ООН). Она была создана в 1945 г. и объединяла 51 государство. Ее целью было укрепление мира и безопасности и развитие сотрудничества между государствами. На сессиях ООН советские представители выступали с предложениями о сокращении обычных видов вооружения и запрещении атомного оружия, о выводе войск с территорий чужих государств. Все эти предложения, как правило, блокировались представителями США и их союзниками. В одностороннем порядке СССР вывел свои войска с территорий нескольких государств, куда они были введены в военные годы.

В мае 1955 г. - Варшавский военно-политический договор. Оформлялся раскол мира на два противостоящих друг другу лагеря. Раскол мира на два лагеря сказался на экономических связях. После принятия плана Маршалла и образования СЭВ сложились фактически два параллельных мировых рынка, мало связанных друг с другом. СССР и Восточная Европа оказались изолированными от развитых стран, что пагубно сказалось на их экономике.

Положение о двух лагерях, о противостоянии на мировой арене двух социальных систем лежало в основе внешнеполитических взглядов партийно-государственного руководства СССР. Сталин проводил жесткую политику внутри самого социалистического лагеря, последовательно осуществлял принцип "кто не с нами, тот против нас". Внутри социалистических стран проводились расправы с инакомыслящими. Если же особую позицию занимало руководство страны, то эту страну отлучали от социалистического лагеря, разрывали с ней внешние отношения, как это произошло в 1948 г. с Югославией, руководство которой пыталось проводить независимую политику.

Действия СССР - ликвидация атомной монополии США. Атомная бомба в СССР была испытана в 1949 г., в 1953 г. создана термоядерная бомба (раньше, чем в США). Создание в СССР атомного оружия было ответом на американский атомный шантаж, но положило начало гонке вооружений между СССР и США.

Планы США: атомные бомбардировки СССР, доктрина сдерживания и отбрасывания социализма. Американские историки, не отрицая наличия таких планов, говорят, что речь шла лишь об оперативных военных планах, которые составляются в любой стране на случай войны. Но после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки наличие таких планов не могло не вызвать резкой ответной реакции Советского Союза, поскольку эта атомная бомбардировка была не столько военной операцией, сколько политическим актом, с целью оказать давление на СССР.

Уровня жизни населения. 2.1. Основные направления социальной политики советского руководства в послевоенный период. Меры по решению основных проблем общества. Самой главной задачей в социальной политике советского руководства в послевоенные годы было решение всех основных проблем в максимально короткий срок. Для этого 18 марта 1946 года Верховный Совет СССР утвердил принятый правительством...

Завершающим его аккордом стало вступление ФРГ в НАТО, а ГДР - в Организацию Варшавского Договора. По мере усиливающегося расхождения то вчерашними союзниками в строительстве послевоенного мира менялось отношение советского руководства и к формам контроля над ситуацией в странах «народной демократии». Они постепенно становились элементами мировой социалистической системы. Позиции СССР в странах...

В политической жизни стран Запада с окончанием Второй мировой войны и крахом тоталитарных режимов происходили значимые перемены. Особое историческое значение имело возрождение демократической системы. Это произошло в освобожденных от фашизма Италии и большей части Германии, правда в обоих случаях, в значительной степени, благодаря вмешательству извне. Реставрация либеральных государственных порядков с многопартийной системой, парламентаризмом и гарантией прав граждан принесла целый ряд институциональных новаций, которые нашли отражение, в частности, в конституциях Четвертой Французской республики 1946 г" Италии 1947 г" ФРГ 1949 г.

В послевоенное время изменилась конфигурация партийно-политических систем. С окончанием войны ушли с политической сцены политические движения, причастные к установлению тоталитарных режимов в своих странах и развязывания глобального военного конфликта. В большинстве стран сохранилась или была возрождена, в основном, партийно-политическая структура межвоенного времени, но внутри произошло перераспределение общественного значения и влияния отдельных политических субъектов. Новые партии, которые возникали после войны, строили свои политические платформы в русле традиционных идейно-политических направлений, модернизируя их к условиям современности. Претерпел изменения в послевоенные десятилетия и характер межпартийных взаимоотношений. В них уменьшалось значение идеологических различий, а в результате таких факторов прошлого, как конфронтация и классовые конфликты. Рост в политике партий тенденций к взаимопониманию на почве общенациональных интересов способствовало более толерантным отношениям в политической жизни стран Запада.

Консерватизм как политическое течение сохранился после Второй мировой войны. Однако консервативные партии континентальной Европы, которые не принимали участия в движении Сопротивления или даже сотрудничали с оккупантами, были крайне дискредитированы. Это обстоятельство серьезно препятствовала возрождению консервативных политических сред после национал-социалистической и фашистской эры. В общественно-политической мысли даже родился взгляд о родстве фашизма и консерватизма, хотя немецкие консерваторы могли привести контраргументы противоположного характера относительно своего поведения в годы Третьего Рейха.

Консервативная партия Великобритании осталась единственной из консервативных партий старого толка, которая в эпоху мировых войн и в послевоенные времена играла большую историческую роль. Утратив власть по результатам выборов 1945 г., британские консерваторы в 1951 г. опять пришли к рулю государством. В своей правительственной политике консервативные кабинеты (1951 - 1964, 1970 - 1974) сохранили традиции британской политики, к чему в значительной степени способствовал выдающийся деятель британского консерватизма XX века. Уинстон Черчилль.

Консервативные партии под свойственной названием, кроме Великобритании, существовали как продолжатели традиции только в Канаде и в северных странах Европы. Были это, как правило, правые группы буржуазных партий, занимали, преимущественно, оппозиционное положение.

Как современный вариант консервативного политического направления можно рассматривать различные формы ґоллізму. Начало его приходится на апрель 1947 г., когда Шарль де Голль официально заявил о создании Объединения французского народа " (ОФН), которое должно стать не столько партией, сколько национальным движением. Первый успех пришел к ОФН уже на коммунальных выборах в октябре 1947 г. - около 40% полученных голосов. Центром движения была харизматичная и авторитарная лицо генерала, который надеялся, в случае успешного развития дела, сплотить всю нацию. Успехи ОФН были впечатляющими, но продолжались недолго: из-за нехватки финансовых источников многочисленный партийный аппарат оказался без средств для продолжения деятельности. Крупный капитал в дальнейшем поддерживал традиционных правых и видел в ґоллізмі радикальный, безответственный движение. Но ОФН оставался влиятельной политической силой, которая в 1951 г. занимала самую большую фракцию в парламенте. Собственно это обстоятельство - превращение ОФН на нормальную партию - побудила Ш. де Голля распустить движение (1953).

Ренессанс ґоллізму как организованной политической среды пришло под конец 50-х годов, когда сторонники Ш. де Голля, после его возвращения к руководству государством в 1958 p., основали Союз за новую республику (СНР). Новое объединение стало массовой хорошо организованной партией, надежной опорой Ш. де Голля, который в декабре 1958 г. был избран президентом Франции. Уже на первых выборах в парламент в ноябре 1958 года. СНС достиг значительного успеха, получив 188 мандатов. Партия долгое время оставалась ведущей правящей партией, из рядов которой от 1959 г. в 1974 г. происходили все руководители правительств и второй президент Пятой республики Жорж Помпиду (1969 - 1974). Несмотря на сильные противоречия между правым и левым направлениями, Союз представлял в своей программе и политике национально-консервативные тенденции с акцентом на национальную независимость Франции, внутриполитическую солидарность и сотрудничество общественных групп.

Хотя лучшие времена либерализма как политического течения и организации были уже в прошлом, торжествовали идеи либерализма в общественно-политической жизни и социально-экономической сфере стран Запада. Специфически либеральные принципы были воплощены не только в конституциях, законодательных порядках государств, но и распространились на другие политические партии и движения. После Второй мировой войны ряд идей либерализма восприняла социал-демократия, которая выступала как главный инициатор и фактор социальных реформ. На либеральные принципы экономической политики ориентировали свои политические платформы и практическую деятельность западноевропейские христианские народные партии. Ярким примером этого может служить либеральный курс в сфере экономики Христианско-демократического союза (ХДС), осуществляемый в 50 - 60-е годы под руководством Людвига Ергарда. Широкую известность и большое влияние среди различных направлений реформизма получило в это время учение британского экономиста Дж. М.Кейнса, которое базировалось на постулате о необходимости дополнения основных положений классического либерализма - индивидуализма, свободной конкуренции, свободного рынка и т. д. - системой государственного регулирования в важнейших сферах жизни общества. На этой основе в конце 40-х - 50-х pp. сформировалось своеобразное либерально-консервативное согласие (консенсус) между умеренным крылом консервативного лагеря и различными реформистскими группировками, в том числе либералами. Несмотря на общность базовых принципов каждый из национальных разновидностей консенсуса занимал свою специфику.

Классические либеральные партии, большинство из которых возникла в последней трети XIX - в начале XX ст., в межвоенное время потеряли ведущую роль в политических системах и многочисленных сторонников в странах Запада. Только во Франции ліволіберальна партия радикал-социалистов сохранила свои ключевые позиции в политической жизни до конца Третьей республики. Ни одна из либеральных партий не смогла стать после Второй мировой войны массовой организацией (исключение - лишь Канада).

Введение всеобщего избирательного права в 1918 г., рост влияний лейбористов подорвали позиции британских либералов. Либеральная партия Великобритании после 1945. ни разу не входила в состав правительственной коалиции. С 60-х годов увеличивается число голосов, поданных на выборах за либералов: в 1964 г. партия получила 11,2% голосов, в 1974 г. - 19,3%. Несмотря на такой прирост поддержки избирателей британское избирательное право не давало возможности либеральной партии увеличить свое представительство в нижней палате парламента.

В Италии после восстановления демократии либеральные фракции, которые представляли Либеральную и Республиканскую партии, принимали участие (к 1958 г.) только в коалиционных правительствах под руководством христианских демократов. В дальнейшем либеральные партии деградировали до состояния мелких групп, находившихся в оппозиции. Либерализм, за недостатком организационной способности и в связи с разпорошенностью сил, оказался в невыгодном положении среди крупных массовых партий.

Смогли преодолеть раскол и объединиться после Второй мировой войны немецкие либералы. Свободная демократическая партия, возникла в 1946 году, стала в ФРГ обязательным компонентом создания парламентского большинства. В процессе концентрации партийной системы СВДП смогла обеспечить себе между большими партиями на левом и правом флангах важное, а часто решающее положение в центре партийно-политического спектра. Эта партия в послевоенный период, за исключением двух случаев (1956 - 1961 и 1966 - 1969), участвовала во всех правительственных коалициях на федеральном уровне. Длительная стратегическая ориентация СВДП на осуществление правительственной власти имела и негативное влияние на ее либеральное самосознание: партия часто уступала идейными принципами.

Несмотря на общее родство либеральных партий между ними намечаются определенные различия, которые проявляются в программных положениях и практической политике. Под этим обзором можно говорить о правоцентристские, левоцентристские партии и партии центра. Вместе с тем существуют разделения и внутри самих либеральных партий. Например, в СВДП более-менее четко выделяются фракции "экономических либералов", что делают упор на восстановлении свободнорыночными отношений, и "социальных либералов", которые акцентируют роль государства в социальной сфере.

После Второй мировой войны наблюдается сближение американских либеральных и консервативных сред, политическими выразителями которых являются Демократическая и Республиканская партии США, с родственными европейскими политическими силами. Одновременно происходит соревнование в рамках американской двухпартийной системы между неолібералами и неоконсерваторами, которые эволюционировали в направлении поиска какой-либо формы сосуществования. Вследствие этого сложилась своеобразная форма взаимопонимания между умеренным крылом нового консерватизма и правой фракцией нового либерализма - так называемый консервативно-либеральный, а впоследствии либерально-консервативный консенсус. Характеризуя суть такого компромиссного политического курса, Д. Ейзенгауер, став в 1952 г. президентом, утверждал, что его правительство будет "консервативным с точки зрения экономической политики" и "либеральным" в плане "достижения благосостояния" народа.

Неоконсерватизм, который определял в послевоенные годы характер консервативно-либерального консенсуса, был по своей сути американским вариантом реформистского консерватизма. От неолиберального курса Ф. Д. Рузвельта он отличался и качественно, и количественно. Его социальная политика была скромной, в ней уменьшалась удельный вес налогов с промышленных объединений, ограничивались масштабы вмешательства государства в экономику и социальные отношения. В целом же администрации Д. Эйзенхауэра пришлось признать, что основные принципы и достижения рузвельтівського "нового курса" являются неотвратимыми. Социально-экономическая политика республиканцев, подобно политики "нового курса", опиралась на неолиберальные методы, предложенные английским экономистом Дж. Кейнсом. Консенсус, в принципе был сохранен и после прихода к власти демократов за Дж. Кеннеди и Л. Джонсона. В нем, правда, произошла перемена мест слагаемых в формуле консенсуса: он стал либерально-консервативным.

Либерально-консервативный консенсус сохранился и за президента Ричарда Никсона. Будучи по своим взглядам консерватором, Г. Никсон, без существенных корректив, воспринял от своих предшественников методику государственного регулирования, то есть вел политический курс в рамках неолиберального реформизма.

Самым значительным новым явлением в послевоенной европейской политике был взлет христианской демократии до положения ведущей политической силы. В христианских народных партиях были представлены консервативные идеи и программы со значительными либеральными составляющими, в частности в области экономической политики. Партии конфессиональной направленности были не только продуктом послевоенного времени, но и подражали давнюю традицию. Среди их предшественников в прошлом были Партия Центра в Германии, Народная партия в Австрии, Католическая партия в Бельгии, Народная партия в Италии. Были это, как правило, правые партии с религиозной ориентацией, которая служила им скорее как вывеска. Они представляли консервативные и клерикальные интересы. Зато христианские народные партии послевоенного времени пытались показать, что они есть более новая версия прежних политических группировок.

Только Католическая народная партия Голландии и в дальнейшем обращала основное внимание на конфессиональный аспект. Другие партии отказались от этой традиции и, в отличие от своих предшественников, были значительно меньше под непосредственным церковным влиянием. Это проявлялось в новых идейно-политических ориентирах христианских демократов. Христианские партии довоенного времени были проникнуты антисоціалістичним и антилиберальным духом, что в значительной мере было реакцией на антиклерикализм их политических противников. Теперь же в христианских народных партиях были представлены консервативные идеи и программы в сочетании со значительными либеральными составляющими, в частности в области экономики. Вместе с тем в некоторых партиях существовали левые группировки, которые ориентировались на профсоюзы и на сотрудничество с социал-демократией.

Исторически самым древним и самым значительным представителем политического клерикализма была немецкая партия католического Центра, которая играла важную роль в политической жизни Германской империи и Веймарской республики. С созданием после Второй мировой войны Христианско-демократического союза и родственного с ним баварской организации Христианско-социального союза (ХСС, 1945 г.) учредители отказались от конфессионального определения своего творения. После краха национал-социализма и возрождение христианских мировоззренческих ценностей для их носителя - блока ХДС/ХСС - наступил великий час. Он стал ведущей политической силой западногерманского гражданства Эта руководящая роль христианских демократов в политической и государственной жизни ФРГ не в последнюю очередь была обеспечена благодаря заимствованию в программах и политической практике ХДС/ХСС неолиберальных идей "социального рыночного хозяйства". Выдающейся фигурой в лагере немецких христианских демократов был Конрад Аденауэр, который в течение 14 лет возглавлял правительство, занимая одновременно должность председателя партии. За своими почуваннями и убеждениями К. Аденауэр был консерватором и это хорошо подходило менталитету большинства его соотечественников, которые одобряли его предвыборный лозунг "никаких экспериментов". Он при этом учитывал горький опыт Веймарской республики.

Такой же влиятельной политической силой была в послевоенный период Христианско-демократическая партия (ХДП) Италии. Она возникла в 1943 г. в русле традиции, начатой основанной в 1919 г. Итальянской народной партией, с приходом фашизма к власти прекратила свою деятельность. ХДП до 1953 года. занимала абсолютное большинство в итальянском парламенте и выступала в это время как единственная правительственная партия. В отличие от ХДС/ХСС, которые отмечались высокой степенью внутрипартийной консолидации, итальянская христианская демократия, претендуя на положение общенародного представительства, пыталась интегрировать в своих рядах разные группы и направления - от левого крыла, связанного с профсоюзами, до правого либерального среды, опиралось на богатое гражданство.

Было в партии и сильное консервативное группировки, которое отстаивало идею "авторитарной демократии", представителями которой выступали католические активисты Луиджи Ґедда и Рикардо Ломбардо. Эта пестрота социального состава обнаружила дальнейшем серьезный недостаток внутрипартийной жизни ХДП. Партия унаследовала традиционную для итальянской партийной системы практику создания вокруг отдельных политических деятелей ячейки сторонников с присущими для нее постоянными колебаниями между этими группами. Возникнув как партия центра, она в дальнейшем отклонялась от первоначальной политической линии и под влиянием ведущих партийных элит совершила маневр направо, впоследствии эволюционировала налево и, наконец, стала перед вопросом "исторического компромисса" с коммунистической партией. Во времена ведущего положения ХДП в итальянской государственно-политической системе первых послевоенных десятилетий на посту председателя правительства сменяли друг друга ряд видных деятелей партии: Альчиде Де Гаспери, Амінторе Фанфані, Марио Шельба, Альдо Моро и др. Некоторые из этих политиков представляли правое, а остальные левое крыло партии.

Соревнования различных группировок за получение доминирующего влияния в партии и государстве обострилось после смерти в 1953 г. одного из основателей ХДС и многолетнего главы правительства Италии. Де Гаспери. Эта внутренняя проба сил продолжалась, с короткими паузами, в течение многих лет и значительно ослабила партию. Хотя партия христианских демократов выступала сначала как партия радикальных реформ, на практике она не вышла за рамки политики малозначимых шагов. Несмотря на то ей удалось, прежде всего благодаря разобщенности левых партий, удержаться при власти. Обеспечивая в 50-е годы достаточный минимум политической стабильности в стране, ХДП как правительственная партия сделала успешную перестройку народного хозяйства, и в результате - долгосрочную реструктуризацию итальянского общества.

Христианская демократия как политическое течение была представлена также во Франции. Единственной новой политической партией, которая родилась на почве борьбы против оккупационного режима, был Народно-республиканское движение (НРД). Среди ведущих фигур партии были видные деятели Движения Сопротивления Жорж Бидо, Морис Шуман и др. От начала Четвертой Республики и до ее конца НРД играл ключевую роль во французской политике. Же. Бидо (1946, 1949 -1950) и Г. Шуман (1947 - 1948) возглавляли правительства или поочередно сменяли друг друга на посту министра иностранных дел. НРД начинал как партия левых, которая, по выражению одного ее члена, пыталась соединить "традицию 1789 г." христианским учением. В начале республики они выступали за огосударствление ключевых отраслей французского хозяйства. НРД пытался взять роль "третьей силы", в первую очередь между коммунистами и их противниками, позже между Ш. где Ґоллем и его оппонентами. Поначалу партия не отрицала возможности сотрудничества с коммунистами, была склонна к удержанию хороших отношений с СССР, и только после острых атак коммунистов в 1947 - 1948 гг. она изменила свою позицию. В НРВ сосуществовали разные политические направления: наряду с многочисленными сторонниками левой ориентации многие его членов придерживалось консервативных взглядов. В 1946 г. партия получила на выборах в парламент 26% всех голосов, но когда годом позже де Голль впервые двинулся к власти, значительная часть его сторонников перешла в его лагерь. В 1951 г. доля голосов, отданных за НРД, уменьшилась наполовину и от этой неудачи она уже не могла оправиться. МРП, хотя и ослабленная, оставалась до конца 50-х годов значительной силой во французской политике.

Характерным признаком, что объединяет великие христианские народные партии послевоенных десятилетий, является постепенная усталость от власти и через власть, а также обесценивания основных христианских идей, как единого интеграционного фактора в эпоху всеобщей секуляризации. В результате - программный консерватизм сохраняется лишь в части их сторонников. Тип "народной партии", примером которой выступают, прежде всего, ХДП в Италии, ХДС в Германии, есть под все большей угрозой того, что вместо крепких принципов у них может взять верх чистый прагматизм, продиктован, главным образом, стремлением к удержанию власти.

Христианские партии были и есть в дальнейшем почти во всех западноевропейских странах. Большее значение они имеют в Нидерландах, в Бельгии, стране с давней традицией христианско-либеральной демократической политики, и в Австрии (Австрийская народная партия), где она является единственной альтернативой социалистической партии.

После Второй мировой войны сохранил свои позиции и продолжал развиваться социалистическое движение. В ряде стран действовали социал-демократические и социалистические партии. В некоторых странах социалисты входили в состав правительств. Во всех странах Западной Европы, за исключением Италии и Франции, социал-демократические партии превосходили своей численностью коммунистические. Социалистическое движение имело значительное влияние на ситуацию в мире и, в частности, в Европе. В 1968 - 1969 гг. в мире действовало 58 социалистических партий, которые насчитывали около 14 млн членов. Деятельность партий координировал Рабочий и социалистический комитет. В декабре 1947 г. на конференции в Антверпене основан Комитет международных социалистических конференций. От 1951 г. действовал Социалистический Интернационал.

Социал-демократические партии сохранили тесные связи с профсоюзами. Они возглавляли основные профсоюзные объединения в Великобритании, Швеции, Норвегии, Бельгии, Австрии, имели значительное влияние в профсоюзном движении Италии, Франции, ФРГ. Связанный с Социалистическим Интернационалом профсоюзный центр (Международная конфедерация свободных профсоюзов) объединял около 57 млн членов.

Возникнув в последней трети XIX в., социал-демократические и социалистические партии были наследниками марксистской традиции. В послевоенное время в программных документах, решениях съездов и риторике руководителей партий содержались утверждения о преданности учению Маркса. Так в предисловии к Дортмундской программе действий Социал-демократической партии Германии (СДПГ) председатель партии Курт Шумахер писал в 1952 г.: "Мы как социал-демократы не имеем абсолютно никакого повода выбрасывать марксизм полностью за борт... В обоих своих важнейших формах - экономический взгляд па историю и классовая борьба - он не устарел... потому что реальная действительность подтверждает его". Однако в дальнейшем в социалистическом движении происходит все большее расхождение между ортодоксальной революционной теорией и реформистской практикой. В итоге большинство партий порвали с марксизмом. Учитывая опыт тоталитарного режима в СССР, они решительно отвергали ленинизм и советскую систему, не считали Советский Союз социалистическим государством.

Зато социал-демократические партии отдавали предпочтение ценностям правового государства, демократического плюрализма, идеям демократического социализма. В программы многих социалистических и социал-демократических партий в послевоенный период были включены требования уничтожению остатков фашизма, демократизации политической жизни, национализации крупных промышленных предприятий, улучшения системы социального страхования и повышения жизненного уровня населения. Социал-демократы считали, что социальные преобразования можно осуществить без революции, путем реформ. Как основное средство реализации своих программных целей рассматривали соискание правительственной власти в результате победы на выборах. Поэтому участия в выборных кампаниях социал-демократические партии уделяют особое внимание. На парламентских выборах за социал-демократические партии голосовало, в среднем, 60 - 70 млн избирателей.

От Первой мировой войны для рабочих партий наступило время ответственности за правительственную политику. После Второй мировой войны эта деятельность значительно активизировалась. В послевоенное время партии социал-демократического типа участвовали в правительствах 12 стран Запада. Особенно в выгодном положении под этим обзором была британская рабочая партия, которая в случаях успешного выступления на выборах в нижнюю палату творила правительство самостоятельно, не ища поддержки других партий. Так на парламентских выборах 1945 г. Лейбористская партия Великобритании собрала 12 млн голосов и получила, таким образом, большинство в палате общин, что позволило ей создать третий в истории страны рабочее правительство. Эти выгодные предпосылки с британскими лейбористами разделяли лишь социалистические партии скандинавских стран, каждая из которых долгое время занимала большинство в парламенте Швеции(1940 - 1944, 1960 - 1964, 1968 -1970), Норвегии (1945 - 1965), Дании(1947 - 1950, 1953 - 1968, 1971 -1973). Социалисты часто участвовали в коалиционных правительствах. Например, Социал-демократическая партия Германии входила в состав правительства большой коалиции в 1966 - 1969 гг.

Ставя целью построение справедливого общества демократического социализма, в реализации которого государству должна принадлежать ключевая роль, европейская социал-демократия достигла в послевоенные десятилетия весомых успехов. В ряде стран, где социал-демократические партии были при власти или имели значительное влияние в парламентах, по их инициативе проведены многочисленные реформы: укреплены корегуючу роль государства в производственных процессах и распределении произведенных благ, одержавлено крупные предприятия, банки, средства связи; большое внимание уделялось проблемам ограничения безработицы, регулирования оплаты труда, социального страхования, самоуправления, охраны труда женщин и молодежи; реализовалась программа общего и бесплатного образования.

Моделью для социалистического движения служат отношения, сложившиеся в Швеции, где социал-демократы от начала 30-х и до середины 70-х годов длительные периоды времени были у власти и смогли реализовать много своих программных лозунгов. В стране за сравнительно короткий период создана высокоэффективная экономика, основу которой составляет органическое сочетание приватнокапіталістичної рыночной экономики и социально ориентированной системы перераспределения произведенного продукта. Благодаря росту доли национального дохода, расходуемого на социальные цели, выросла заработная плата и, соответственно, жизненный уровень населения. Значимые успехи достигнуты в областях социального обеспечения, здравоохранения, образования, профессиональной подготовки, жилищного строительства и тому подобное.

В годы войны коммунисты стали ведущей силой в антифашистских движениях Сопротивления и получили много новых сторонников. Учитывая это и в связи с военной победой Советского Союза коммунизм повсюду в Европе приобрел значительного авторитета. Коммунисты удачно воспользовались этим благоприятным обстоятельством и были в 1945 г. практически вне конкуренции, по сравнению с другими политическими силами. На пользу им сыграл и тот факт, что правые либерально-консервативные партии, не принимавшие участия в Сопротивлении, а иногда даже сотрудничали с оккупантами, были крайне дискредитированы. Некоторым партиям, которые начали восстанавливать свои позиции после войны, например, социал-демократам, явно не хватало политической динамики. Численность коммунистических партий и их избирателей в первые послевоенные годы существенно возросла. Если в 1939 г. в странах Запада насчитывалось 1 млн 750 тыс. коммунистов, то в 1946 г. их численность достигла 3,7 млн человек. В целом за коммунистов в это время голосовало 14 млн избирателей.

Особенно значимыми были успехи коммунистов во Франции и Италии. Французская коммунистическая партия (ФКП) вскоре после войны насчитывала более 800 тыс. членов. Самой многочисленной коммунистической партией в странах Запада стала Итальянская коммунистическая партия (ИКП). ИКП была самой мощной политической силой во всех крупных городах, за исключением Милана, который еще некоторое время оставался оплотом социалистов. Обе партии на парламентских выборах в послевоенные годы получали около четверти от общего числа голосов: ФКП в 1945 г. - 26%, 1946. - 28,6%; ИКП в 1948 г. - 31,1 %, 1953 г. - 22,6%.

Даже в Бельгии и Голландии и в скандинавских странах, где коммунизм до войны играл довольно скромную роль, теперь был силой, с которой вынуждены были считаться. В Дании и Швеции коммунисты на выборах 1945 г. отметили значительный прирост голосов в свою пользу. Следствием роста воздействий коммунистов, их успехов на выборах было участие в правительствах. Во многих европейских странах представители коммунистических партий вступили в созданные после освобождения коалиционные правительства, а их партизанские отделы (например, во Франции отряды "франтір"єрів") были интегрированы в регулярные вооруженные силы. Во Франции и Италии, где коммунисты были в авангарде движения Сопротивления, коммунистические политики, в том числе руководители партий Морис Торез и Пальмиро Тольятти, входили в состав послевоенных правительств в обеих странах. Кроме того, коммунисты участвовали в правительственных коалициях в Австрии, Бельгии, Дании, Норвегии, Исландии, Финляндии, Люксембурге.

Непосредственно после войны не было международной организации, которая бы руководила коммунистическим движением. Руководители компартий, однако, признавали ведущую роль ВКП(б) и Й. Сталина. Ссылались на сформулированные им принципы марксизма-ленинизма. Сталин утверждал, что капиталистическая система находится в состоянии упадка; вместо нее должна быть построена социалистическая система как значительно справедливее и совершеннее. Он заявлял, что в мире в глобальном масштабе ведется классовая борьба, которая в конечном итоге приведет к социальной революции и диктатуры пролетариата. Й. Сталин отвергал эволюционный путь развития, в частности его парламентский вариант.

Активизация советской политики в странах Центрально-Восточной Европы, где при поддержке Москвы коммунисты узурпировали власть, начало холодной войны ставили западноевропейские компартии в достаточно сложное положение. На них, в представлениях общественности, падала соответственность за политику Кремля на международной арене. Коммунистическим партиям становилось все труднее совмещать свое пребывание в коалиционных правительствах с навязанными советским руководством радикальными позициями. Как следствие - в течение 1947 - 1948 гг. представители большинства коммунистических партий вынуждены были выйти из состава правительств. Коммунисты Западной Европы в дальнейшем перешли в оппозицию.

Деятельность в роли оппозиции не имела существенного влияния на положение крупнейших коммунистических организаций. ФКП и ИКП смогли в течение следующих десятилетий, несмотря на определенную текучесть, сохранить свой численный состояние, организационную способность и электорат. Исходя из реальных исторических обстоятельств, коммунисты вынуждены были вносить коррективы в свою стратегию и тактику. Условия парламентско-демократической системы, которые требуют от политических сил большей открытости перед избирателями, необходимости завоевания голосов, побудили западноевропейские компартии к гибкости в определении идейно-политических основ своей деятельности. Не отказываясь от теоретических положений марксизма-ленинизма о диктатуре пролетариата и построение социализма, они уже не выдвигали этих требований как ближайшая политическая задача. Своей основной целью считали создание демократического общества, предусматривавшей кардинальные социально-экономические, политические преобразования, в том числе национализации банков и крупных промышленных объединений, решения земельного вопроса в пользу крестьянства, участие рабочих в контроле и управлении предприятиями и тому подобное.

Тяжелые испытания выпали на судьбу коммунистического движения в связи с критикой на XX съезде КПСС культа личности И. Сталина и последующими советскими интервенциями в Венгрии 1956 г. и Чехословакию 1968. В компартиях по поводу этих событий развернулась большая дискуссия. Много коммунистов в знак протеста против советских вторжений вышли из партий. Тем временем уходила с политической сцены старое поколение коммунистических деятелей. В октябре 1964 г. был отстранен от должности руководителя КПСС и главы правительства Н. Хрущев, в том же году умерли многолетние лидеры ИКП П. Тольятти и ФКП М. Торез. Молодые руководители партий были настроены гораздо радикальнее. Западноевропейские коммунисты пытались освободиться из-под идеологических влияний Москвы.

На почве указанных дискуссий в коммунистическом движении сформировалось течение так называемого еврокомупізму. Руководители этих сред критиковали. Сталина и сталинизм, подчеркивали суверенность собственных партий, отстаивали особую роль и миссию европейского движения в мировом масштабе. Среди видных фигур еврокоммунизма выделялись лидер испанских коммунистов Сантьяго Карілльйо, руководители итальянских и португальских коммунистов Энрико Берлінгуер и Алваро Куньял. В отдельных партиях дошло до расколов.

Вместе с тем активизировались левые взгляды, которые получили большое распространение в молодежной среде. Под конец 60-х годов разразился студенческий бунт. Мощной силы он набрал в западноевропейских странах и Соединенных Штатах Америки. Студенты страдали от недостатка труда и средств существования, принимали участие в политической жизни, но не имели влияния на собственные учебные заведения. Молодежь, которая стремилась участвовать в формировании учебных программ и в управлении учебными заведениями, фактически была лишена права голоса. На почве недовольства существующим положением вещей формировалась новая идеология и новый общественно-политическое движение. Возникали массовые студенческие организации левого толка: во Франции - Краевой союз французских студентов, в ФРГ - Социалистический союз немецких студентов, в США - Движение студентов за демократическое общество. Создавали собственную субкультуру и собственную идеологию бунта; читали произведения Карла Маркса, Владимира Ленина, Иосифа Сталина, Мао Цзэдуна, Льва Троцкого. В своих политических предпочтениях студенческие среды брали за образец деятельность Фиделя Кастро, Эрнеста Че Гевары. Возникали анархистские, маоистские, марксистско-ленинские группы и коммуны.

После длительного периода активизации интереса студенчества к политике и нарастание радикалізаци его общественных настроений на рубеже 1967 - 1968 гг. поднялась волна массовых политических выступлений. 2 июня 1967 г. состоялась демонстрация студентов в Западном Берлине; они протестовали против визита шаха Ирана. Во время разгона демонстрации полиция застрелила студента Бенно Онезорга и ранила многих человек. В ответ прошли демонстрации траура и протеста, которые организовал Республиканский клуб. Весной 1968 г. проходили новые массовые выступления германского студенчества. После того, как 11 апреля 1968 г. был ранен проводник західноберлінських студентов Руди Дучке, во многих городах ФРГ прошли многотысячные демонстрации протеста. их участники требовали реформы высшей школы, осуждали националистические тенденции, популяризировали наднациональные, космополитические образцы.

Апогея студенческое движение достигло во Франции в мае - июне 1968 г. Руководство французским студенческим союзом перешло в руки военизированной группы, среди проводников которой выделялся Давид Кон-Бендит. Ситуация в стране в начале мая обострилась. Поводом к этому послужил официальный визит премьер-министра Же. Помпиду до Тегерана. В последующие дни состоялись акции протеста;

попытки студентов занять университетские здания жестоко подавила полиция. Студенты ответили многочисленными акциями протеста, которые поддержали профсоюзы учителей и профессоров, католические профсоюзы, интеллектуалы. 13 мая 1968 г. состоялась грандиозная демонстрация населения Парижа, направленная против ґоллістського режима. Повсеместно возникали политические комитеты, во многих университетах появились студенческие советы.

События во Франции и ФРГ дали импульс студенческим движениям в других странах. Но они нигде не вызвали массового движения и ограничились преимущественно университетами.

в Дальнейшем студенческий политический активизм пережил трансформацию. На его почве начали формироваться террористические организации. Так в Италии появились Красные бригады, в ФРГ - Фракция Красной Армии. Делом их рук были многочисленные покушения, похищения, политические убийства.

Фашизм с его идеологией, террористической политикой подавления, крайним национализмом вследствие военного разгрома его главных центров в Германии и Италии отошел в небытие. Но он оставил после себя благоприятные для подражания идейные и политические образцы. Поэтому уже вскоре после окончания войны начали появляться ультраправые организации, в политических платформах которых содержались заимствования из идейного багажа фашистских партий. Первые группировки такого штаба в западных зонах оккупации Германии возникали и действовали под маркой консервативных объединений. Так, в июне 1946 г. в Гамбурге основан Немецкую правую партию - Консервативное объединение, переименованное в 1949 г. на Немецкую правую партию - Немецкую консервативную партию (НПП-НКП). В октябре того же года в ФРГ возникла Социалистическая имперская партия (СИП), которая стояла довольно близко к идейной традиции национал-социализма. Среди создателей и ведущих деятелей СИП были бывшие ветераны и активисты НСДАП. В СИП объединились Немецкая правая партия - Немецкая консервативная партия и некоторые другие родственные организации. В ее программе проповедовалась идея Создания тоталитарного государства под титулом так называемого "народного социализма", содержались требования возрождения Германии в границах 1937 г., прекращение денацификации. Правительство ФРГ запретило деятельность Социалистической имперской партии.

в Дальнейшем неонацисты перегруппировались. Значительная часть членов СИП вошла в состав созданной в 1950 г. Немецкой имперской партии (НИП). Эта партия, около половины членов которой в прошлом были активными нацистами, старалась не афишировать свой идейный связь с национал-социализмом. Впрочем, в трактовке задач внутренней и внешней политики программа НИП перекликалась с тоталитарными идейно-политическими образцами фашизма. Но добиться заметного политического влияния НИП и другим праворадикальным организациям не удалось.

В ноябре 1964 г. в Ганновере состоялся учредительный съезд, на котором было создано Национал-демократическую партию Германии (НДП). В состав новой партии вошел целый ряд правых организаций, под ее идейным и политическим влиянием оказалась и часть неонацистских групп. В 1968 г. в рядах НДП насчитывалось 40 тыс. членов. Бывшим членам национал-социалистической партии принадлежала ведущая роль в руководящих органах НДП: из 18 членов правления их было 12. Они составляли 61% функционеров окружных организаций. Вместе с тем партия активно пополнялась молодежью. В 1967 г. возраст половины членов НДП не превышал 35 лет. В программе партии, наряду с утверждением о поддержке парламентской демократии и борьбу за социальную справедливость, речь шла о намерениях создания сильной авторитарной державы, способной осуществить на практике идею "немецкого мессианства". В пропагандистских акциях НДП проглядывало стремление реабилитировать Третий Райх и снять с него ответственность за развязывание Второй мировой войны. Но особый упор в своей политике, и особенно в пропаганде партия делала все же на современности. Большое внимание уделялось острым проблемам западногерманского общества: бюрократизации правящих верхов, экономическим трудностям, которые усиливались под влиянием перелома в социальной структуре, проблемам в политической жизни. НДП апеллировала к пораженным национальных чувств, пыталась использовать глубокое разочарование молодежи идеалами общества. Хотя в дальнейшем НДП пережила внутренний кризис и политическое влияние резко ослабло, она не исчезла с политической арены и осталась одной из самых значительных праворадикальных организаций в ФРГ.

С расколом в рядах национал-демократов и выходом из состава партии группы ее активных членов совпадает формирования одного из основных направлений в современном праворадикальному движении ФРГ. В январе 1971 г. издатель газеты "Дойче Националь-Цайтунг" Гер-гард Фрей объявил о создании "Немецкого народного союза" (ННС). В его состав вошло ряд праворадикальных и право-консервативных организаций и групп. ННС не стал партией, а выступает в роли своеобразного политического объединения, привлекает в свои ряды тех, кто оказался по каким-то причинам вне правыми партиями. Все праворадикальные и консервативные среды, объединяются под "крышей" ННС, функционируют самостоятельно, но их объединяют некоторые общие принципы деятельности: антидемократизм и возражения парламентско-демократической системы, идеи национальной солидарности и крайний национализм, проповедь враждебности к другим национальностям и тому подобное.

Не собирались мириться со своим поражением также ультраправые в Италии. Так же, как и в Западной Германии - здесь, вскоре после окончания военных действий, начали возникать подпольные и полулегальные группы, состоявшие, преимущественно, из бывших фашистских активистов, чернорубашечников. Официальное оформление неофашистского движения состоялось 26 декабря 1946 г. В этот день сторонники Бы. Муссолини собрались в помещении бывшего бюро Римской федерации фашистской партии и провозгласили создание Итальянского социального движения (ИСР). Наименование новоявленной партии перекликалось с названием режима ("Итальянская социальная республика"), установленного Бы. Муссолини в 1943 г. в Северной Италии, известного под названием "Республика Сало". И еще одна красноречивая деталь: аббревиатура названия партии (в итальянской транскрипции АШ) напоминала сокращение фамилии Муссолини.

Генеральным секретарем ИСР избрали Джорджо Альміранте, который в "Итальянской социальной республике" занимал должность помощника министра культуры. Активное сотрудничество с фашистским режимом была за плечами многих других руководящих деятелей ИСР. В программной декларации и других официальных документах ИСР было немало завуалированных заимствований из программы итальянского фашизма 1919 г. и манифеста Бы. Муссолини, произнесенного после создания "Итальянской социальной республики". Так наряду с требованиями права граждан на труд и участия трудящихся в управлении предприятиями, в декларации содержались призывы к защите частной собственности со стороны государства, "восстановление авторитета власти" отмены "чрезвычайного положения", то есть законов, которые предусматривали устранение из государственного аппарата бывших активных фашистов.

В отличие от ФРГ, где создание единой праворадикальной партии затянулось почти на десятилетие, в Италии организован неофашистский движение сформировался в первые же послевоенные годы. ИСР в начале 50-х годов стал самой многочисленной профашистской организацией в странах Западной Европы. Внутри Итальянского социального движения шла борьба "умеренной" и "экстремистской" течений. На первых порах преобладало влияние представителей "твердой" линии во главе с руководителем партии Дж. Альміранте. 1950 г. верх взяли "умеренные" и Дж. Альміранте вынужден был уйти в отставку. Генеральным секретарем ИСР стал бывший заместитель министра связи в правительстве Муссолини А. Где Марсаніч, сторонник легальной деятельности. Через четыре года его на этой должности заменил А. Микелини, который в годы режима Муссолини был заместителем секретаря римской федерации фашистской партии.

Итальянский социальное движение искал усиления своего политического влияния и на пути парламентской деятельности. На выборах в итальянский парламент в 1953 г. неофашисты собрали около 1,5 млн голосов (5%), получив 29 депутатских мандатов в палате депутатов и 9 в сенате.

Медленнее, чем в Германии и Италии, возрождался на первых порах праворадикальное движение в Австрии. Сказались последствия более решительного проведения в стране денацификации. Но и тут на рубеже 40 - 50-х гг. начинают возникать разнообразные националистические общества, спортивные союзы, объединения и студенческие корпорации пронацистского толка. 1951 г. основан Союз свободных студентов (СВС), объединивший большинство этих организаций под своим главенством. Возглавил СВС Н. Бургер. В 60-и рр. неонацисты организовали ряд террористических актов на территории Южного Тироля. В 1966 г. правоэкстремистские группы Австрии объединились в Национал-демократической партии. ее основу составил СВС, а Н. Бургер возглавил новоиспеченную партию.

Возникшие в разных странах праворадикальные партии и организации устанавливали друг с другом контакты, пытаясь координировать свои действия. Одним из идеологических центров, в котором сотрудничали правоэкстремистские группировки из разных стран, стал ежемесячный журнал "Национ Ойропа" ("Европейская нация"). Одновременно с началом издания журнала в 1950 г. в Италии был созван первый международный конгресс праворадикальных партий и организаций. На втором конгрессе, состоявшемся в шведском городе Мальме следующего года, было объявлено о создании международного неофашистского объединения под названием "Европейский социальный движение".

Первая группа - работа с материалами по Великобритании.

Заполнить «визитную карточку» Великобритании.

1. Определите положение Великобритании в мире к началу XX в. 2. С чем связано развитие массовых демократических движений и к каким последствиям для страны эти движения привели? 3. Как бы вы могли оценить проводимые в стране реформы? 4. Какие наиболее продуктивные способы удержания своих многочисленных колониальных владений использовала Великобритания? 5. Объясните понятия: доминионы, консерваторы, либералы, суфражистки, пацифисты.

Вторая группа - работа с материалами по Германии.

Заполнить «визитную карточку» Германии:

1. Определите основную причину, по которой Германия смогла выступить с лозунгом перераспределения колоний к началу XX в. 2. На каких основных идеях основывается теория «пангерманизма»? Подумайте, какие слои населения и по каким причинам могли ее поддерживать. 3. Возможно ли было совместить интересы Германии во внешней политике с интересами других государств? Почему? 4. Объясните понятия: канцлер, рейхстаг, католическая партия, социал-демократия, аграрная партия, пангерманизм.

Третья группа - работа с материалами по Франции.

Заполнить «визитную карточку» Франции:

1. Почему во Франции происходила быстрая смена правительств? Объясните, какие положительные и отрицательные последствия такой смены для развития страны можно выделить. Какие последствия, по вашему мнению, преобладают? 2. Почему возврат Эльзаса и Лотарингии являлся для страны одной из самых актуальных проблем? 3. Оцените те сильные моменты в развитии Франции, на которые она могла опереться в войне с Германией. Кажутся ли они вам достаточными для достижения победы? Почему? 4. Объясните понятия: унитарное государство, умеренные республиканцы, радикальные республиканцы.

Четвертая группа - работа с материалами по США.

Составить «визитную карточку» США:

1. Определите факторы быстрого развития США в начале XX в. 2. Какую роль играло государство в регулировании развития экономики? Как можно оценить позиции государства? 3. Какие общие и особенные черты внешней политики США можно назвать? Можно ли считать внешнюю политику страны в начале XX в. успешной? 4. Можно ли говорить об особом, американском пути развития? 5. Объясните понятия: иммиграция, «политика большой дубинки», «дипломатия доллара».

Пятая группа - работа с материалами по Австро-Венгрии.

Составить «визитную карточку» Австро-Венгрии:

1. Объясните, почему возникло и в чем заключалось своеобразие Австро-Венгрии. 2. Как многонациональный состав населения империи влиял на ее развитие и какие проблемы для властей создавал? 3. Объясните понятия: дуалистическая монархия, национальный гнет.

Шестая группа - работа с материалами по Италии.

Составить «визитную карточку» Италии:

1. Подумайте, какие черты - национальные или общие - больше определяли развитие страны в начале XX в. 2. Можно ли назвать реформы, проводимые в Италии в начале XX в., радикальными и почему? 3. Предположите, как могут сочетаться устойчивая королевская власть и демократические реформы. 4. Объясните термины: модернизация, «эра Джолитти».

Тема1.1 Послевоенное мирное урегулирование в Европе

Цели : Дать представление о послевоенном устройстве мира.

План

1. Интересы СССР, США, Великобритании и Франции в Европе и мире после войны. Выработка согласованной политики союзных держав в Германии.

США и СССР создали свои сферы влияния, закрепив их военно-политическими блоками - НАТО и ОВД. Хотя Соединённые Штаты и СССР никогда не вступали в прямое военное противостояние, их соперничество за влияние часто приводило к вспышкам локальных вооружённых конфликтов по всему миру.

Черчилль в марте 1946 года в Фултоне в США выступил с речью в отношении СССР, и заявил что отношения СССР с одной стороны и США и Великобритании с другой стороны должны строиться на военном превосходстве стран говорящих на английском языке . Черчилль прежде всего решил укреплять отношения с США, так как они обладали монополией на ядерное оружие. Это заявление обострило противостояние между СССР и Западом

В 1949 году был образован военно-политический блок НАТО, в состав которого вошли США и большинство стран Западной Европы.

Организация Североатлантического договора, НАТО, Северо-Атлантический Альянс - крупнейший в мире военно-политический блок, объединяющий большинство стран Европы, США и Канаду. Основан 4 апреля 1949 года в США. Одной из декларированных целей НАТО является обеспечение сдерживания любой формы агрессии в отношении территории любого государства-члена НАТО или защиту от неё.

Цели НАТО:

· выступать основой стабильности в Евроатлантическом регионе;

· служить форумом для проведения консультаций по проблемам безопасности;

· осуществлять сдерживание и защиту от любой угрозы агрессии против любого из государств- членов НАТО;

· способствовать эффективному предотвращению конфликтов и активно участвовать в кризисном регулировании;

· содействовать развитию всестороннего партнерства, сотрудничества и диалога с другими странами Евроатлантического региона.

В состав северной коалиции входили: Северная Корея и её вооружённые силы; китайская армия; СССР, который также официально не участвовал в войне, но во многом взял на себя её финансирование, а также отправил на Корейский полуостров части ВВС и многочисленных военных советников и специалистов

Со стороны Юга в войне принимали участие Южная Корея , США, Великобритания и ряд других стран в составе миротворческих сил ООН.

Последствия войны.

Корейская война была первым вооружённым конфликтом времён холодной войны и явилась прообразом многих последующих конфликтов. Она создала модель локальной войны, когда две сверхдержавы воюют на ограниченной территории без применения ядерного оружия. Корейская война подлила масла в огонь холодной войны, в то время больше связывавшейся с конфронтацией между СССР и некоторыми странами Европы.

1."Холодная война" это:

1) Система репрессий, созданная в СССР в годы сталинизма

2) Одна из военных операций в ходе Второй мировой войны

3) Система отношений, установившихся м. социалистическими и капиталистическими странами после второй мировой войны

4) Попытка западных держав изолировать нашу страну после Брестского мира

2.Периодом "холодной войны" называют годы:

3. ООН создано:

4. Кто из американских президентов начал "политику сдерживания" СССР?

1) Герберт Гувер

2) Франклин Рузвельт

3) Гарри Трумэн

4) Дуайт Эйзенхауэр

5. В 1945 атомное оружие было только у:

3) Франции

4) Германии.

6. Система международных отношений, характеризовавшаяся балансом примерно равных сил соперничавших великих держав, называлась:

1) монополярной;

2) глобальной;

3) биполярной;

4) интернациональной

7. Доктрина Трумэна", объявленная в 1947 г., сводилась к:

А. созданию военно-политического союза стран Запада под эгидой США

Б. отказу от производства ядерного вооружения

В. созданию военных баз вблизи границ СССР

Г. укреплению дружественных отношений с СССР

Д. поддержке внутренней оппозиции в странах Европы

Е. отказу от экономических отношений со странами социализма

8. Действенную помощь КНДР в корейской войне () оказали:

2) СССР и КНР

3) КНР и Венгрия

4) Польша и СССР.

9. В каком году произошла высадка войск ООН в Корее?

Вопросы и задания:

1. Дать определение «Холодной войны»

2. Сформулируйте основные цели НАТО.

3. Каковы последствия «Холодной войны»?

Используемая литература:

1. История. (Учебное пособие для ссузов) , и др. 2007 год.

2. http://ru. wikipedia. org

Тема 1.3. Страны «Третьего мира»: крах колониализма и
борьба против отсталости.

Цели: Выяснить причины крушения колониальной системы

План:

1. Рост антиколониального движения.

2. Образование новых независимых государств вследствие крушения колониальных империй. Влияние «холодной войны» на освободительные движения.

3. Трудности преодоления отсталости.

Одна из отличительных черт XX века - ликвидация колониальной системы и возникновение десятков новых независимых государств.

Создание на месте бывших колоний новых государств является результатом победы национально-освободительных движений, имевших в ряде стран мирный характер. Их главным завоеванием стал переход государственной власти из рук аппарата колониальных держав в руки национальных сил бывших колоний.

Ускорению краха колониализма в послевоенные годы способствовал ряд факторов:

1. Крайнее обострение противоречий между колониями и метрополиями;

2. Нарастающее международное влияние успехов социалистического строительства в СССР;

3. Меняющееся в пользу социализма соотношение сил на мировой арене;

4. Ослабление позиций капитализма в результате второй мировой войны

5. Углубление его общего кризиса.

6. Образование, становление и успешное развитие мировой системы;

Кризис колониальной системы начался после первой мировой войны.

Уже в гг. в ряде стран Азии и Арабского Востока (Индонезии, Индии, Иране, Ираке и др.) произошли мощные народные выступления.

В большинстве колоний руководство освободительным движением взяла в свои руки национальная буржуазия , а иногда и немногочисленная интеллигенция, создавшие свои политические организации , которые возглавили борьбу за политическую самостоятельность. В Индии еще в 1885 г . была образована партия Национальный конгресс, в Индонезии в 1927 г. возникла Национальная партия, в Тунисе в 1934 г. была создана левонационалистическая партия Новый Дустур.

Победа Советского Союза во второй мировой войне:

Повлияла на поиски путей развития стран третьего мира,

И поиски моделей их послевоенного устройства.

Китай уже с 1957 года отходит от просоветской политики и самостоятельно стремится к гегемонии над третьим миром.

Компартия Вьетнама в 70-е годы начинает постепенно переходить на китайские позиции, а с развалом Советского Союза в экономической сфере страны утвердилась «китайская модель социализма».

Монголия перешла к строительству советской модели в послевоенный период и в 1962 году вступила в Совет Экономической взаимопомощи , международной экономической организации социалистических стран под руководством СССР.

Второй этап гг. стал завершающим в политическом развале колониализма.

Бельгия предоставила независимость Конго (Заиру), хотя массовые беспорядки, переросшие в гражданскую войну, тормозили процесс предоставления независимости. Трагедия Конго (Заира) не остановила процесс освобождения Африки.

В марте 1960 года Англия предоставила независимость крупнейшей по населению стране континента - Нигерии.

В марте 1962 года Франции пришлось прекратить войну в Алжире и признать за ним независимость. После свержения диктатуры тоталитарного типа в Португалии стали независимыми ее колонии - Мозамбик и Ангола.

Только в 60-е годы обрели независимость 44 бывших колониальных владения. С ликвидацией португальских колоний в 1975 году произошел полный крах колониальной системы. Началось постколониальное развитие стран «третьего мира».

Уходя из колоний, бывшие страны-метрополии стремились в той или иной мере сохранить там свое влияние.

Страны Запада начинают применять более замаскированные методы эксплуатации недавно освободившихся стран.

Появляются различные формы неоколониализма.

На втором этапе крушения колониальной системы началась перестройка международных отношений капиталистического мира и освободившихся стран.

Создание в 1957 году, согласно Римским соглашениям, Европейского экономического сообщества (ныне ЕС) и присоединение к нему на правах ассоциированных государств всех колониальных владений стран-участниц ЕЭС отразило стремление Запада к использованию коллективных форм и методов неоколониальной политики.

В 1958 году были созданы постоянные органы движения афро-азиатской солидарности. Окончательное организационно оформленное движение произошло в апреле 1960 года на конференции в Кснакри (Гвинея), когда был принят устав и сформулированы основные цели этого движения, одной из которых было ускорение освобождения народов и обеспечение их экономического, социального и культурного развития. Рост солидарности народов Афро-азиатского континента стало одной из причин ликвидации колониальных владений на азиатском и африканском континенте и обеспечило переход развала колониальный системы в ее последнюю фазу. Однако в дальнейшем, с ликвидацией колониализма роль движения афроазиатской солидарности постоянно снижалась.

Таким образом, подъем национально-освободительного движения в годы второй мировой войны, благоприятные для него международные условия, сложившиеся поело разгрома фашизма, привели к тому, что колониальная система империализма в ее классических формах рухнула. Антиимпериалистическая борьба народов, освободившихся от колониализма, представляет собой важную силу, которая вместе с мировым социалистическим содружеством, международным рабочим и коммунистическим движением вносит большой вклад в революционное обновление планеты.

Вопросы и задания:

1. Сформулируйте основные факторы, которые способствовали ускорению краха колониализма?

2. Назовите основные формы неоколониализма?

3. Какова основная отличительная черта XX века.

Используемая литература:

2. Всемирная история. Учебник для вузов. , (2009)

3. http://ru. wikipedia. org

Тема 1.4 Диктаторские режимы на мусульманском Востоке

Цели : Сформировать представление о диктаторских режимах на Востоке.

План:

1.Когда и почему стали складываться диктаторские режимы? Почему они агрессивны?

2.Почему ислам лежал в основе диктаторских режимов.

3.В каких странах сложились такие режимы?

Диктату́ра (лат. dictatura) - форма государственного правления, при которой вся полнота государственной власти принадлежит только одной политической позиции - правителю (диктатору), правящей партии, правящей группе лиц, правящему союзу или правящему социальному классу.

Конституция Египта 1923 г. формально объявила его независимым государством и конституционной монархией. Фактически же в стране сохранялся режим английской военной оккупации. В 1951 г. египетский парламент пошел на одностороннюю отмену англо-египетского договора 1936 г., что вызвало введение в страну английских войск и глубокий политический кризис. В этой обстановке в 1952 г. патриотическая военная организация “Свободные офицеры” во главе с Гамалем Абдель Насером совершила государственный переворот. Всю полноту власти сосредоточил в своих руках Совет руководства революцией.

Этапы освободительной революции в Египте.

С 1952 по начало 60-х гг. в Египте осуществлялся первый этап национально-освободительной революции, сопровождавшийся принятием закона об аграрной реформе (1952 г.), отменой старой Конституции (1952 г.), ликвидацией монархии и принятием республиканской Конституции (1956 г.). После национализации компании Суэцкого канала и последовавшей за этим агрессии Англии, Франции и Израиля (1956 г.) был издан закон о “египтизации” иностранных банков и фирм.

С середины 1961 г. начался второй этап революции. В этот период осуществлялись меры по национализации банков и предприятий, проведению второй аграрной реформы, введению государственного планирования. Принятая в июле 1962 г. Хартия национальных действий отвергла капиталистический путь развития, а Временная конституция 1964 г. провозгласила Египет “социалистической демократической республикой”.

Л. Джонсон, сменивший трагически погибшего в ноябре 1963 г. Дж. Кеннеди, приступил к осуществлению социальных реформ, получивших название программы "великого общества". Ее центральным звеном стала "война с бедностью", направленная на улучшение положения беднейших слоев населения США. Согласно статистике в 1964 г. в стране насчитывалось 36,4 млн бедняков, что составило около 20 % населения, т. е. людей, чьи реальные доходы были ниже "уровня бедности".

Из федеральных программ важное место принадлежало программе дошкольной подготовки детей бедняков.

Вводилось медицинское страхование для престарелых граждан, а семьи с доходами ниже "границы бедности" получили право на льготные условия медицинской помощи за счет специальных федеральных субсидий штатам.